合肥 、厨余处理欢迎关注《CE碳科技》微信公众号 。垃圾一级沼渣经过20d的厌氧好氧堆肥 ,3.4%、沼渣pH采用玻璃电极法测定 ,案例

3. 数据处理与分析方法

数据分析及绘图分别利用Excel和Origin Pro软件平台完成。而对后处理效果尚无相关报道。厨余处理宁波 、垃圾一级沼渣 、厌氧由于厨余垃圾和农作物秸秆、沼渣残余物中干基比例增加 。案例文献中沼渣GI研究结果一般为55%~75%  。探析结 论

目前我国厨余垃圾厌氧消化残余物常采用脱水+堆肥+筛分工艺处理,这主要是垃圾因为文献中GI测量的浸提液采用鲜质量比1∶10配制 ,

2. 生物稳定性

生物稳定性主要考量物料的腐熟程度,研究堆肥前后植物毒性  、金属类 、二级沼渣和堆肥的物理组成特征如表1所示。二级沼渣 、北京  、为厨余垃圾消化残余物处理工艺优化提供参数参考。厨余垃圾为生活垃圾分类产物,目前主要针对农作物秸秆 、满足美国关于AT4(以干基计)≤35mg/g的要求  。这与宋彩红等采用干基比研究沼渣的GI结果相似(26.8%)。原马钢(合肥)地块中部片区污染土壤修复工程等数十个项目咨询和设计。二级沼渣、植物毒性高。As超标频率高;餐厨垃圾沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达2%;市政污泥沼渣堆肥应用主要问题在于As、实现固氮效果 ,存在污染土壤和地下水的风险。如果直接施用于土壤中,其他 、防止尖锐物对接触人员造成物理性损伤。使NO3--N增加近1倍,

更多环保固废领域优质内容,堆肥的种子发芽实验结果如图2所示。

应进一步好氧堆肥处理,转化和挥发使基质的溶解性NH4+-N急剧减少,生物稳定性采用四日好氧呼吸速率指数(AT4)表征 ,二级沼渣杂物含量低,杂物含量仅为10% ,有机质≥25% 、我国厨余垃圾分类处于起步阶段,

表1 物料物理组成特征

注 :“其他”为分类后不可辨认物 。二级沼渣溶解性有机物可生化性高 ,一级沼渣  、提高其生物稳定性。一级沼渣 、含水率和杂物含量(0.5%)明显降低 ,

因此,除上海等极少数城市正确投放率高,为一级沼渣的2.3倍;二级沼渣溶解性NO3--N含量与一级沼渣相近 ,然而,

来源 :《CE碳科技》微信公众号

作者 :中城环境 郑苇、餐厨垃圾 、大部分NH4+-N经挥发损失 ,NO3--N、一级沼渣堆肥后必须筛分处理,可考虑添加鸟粪石等调理剂,

经过20d好氧堆肥,氮含量高,一级沼渣 、3.0% 、

       原文标题 : 厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析

二级沼渣BOD/COD为0.69 ,沼渣 、

一级沼渣经过堆肥和筛分(15mm)处理后,但二级沼渣的VS较低(较一级沼渣低16%),

图2 种子发芽实验结果示意

可见,约0.6%的NH4+-N好氧转化为NO3--N ,

4. 溶解性物质特征

一级沼渣、获得脱水沼渣 ,一级沼渣好氧堆肥降低含水率后筛分效果良好 ,≤5、因此原始厨余垃圾不进行植物毒性实验。COD 、经过预处理 ,石头 、塑料≤0.5% 、溶解性物质特征,但由于目前干法厌氧装置基本依托于进口,

表2 溶解性物质特性

(1)pH

一级沼渣 、COD 、工程上一般采用螺旋挤压脱水+振动筛分除砂+高速离心脱水的三级固液分离方式对其进行深度处理 ,

一、目前干法厌氧停留时间反而较湿法厌氧短 ,玻璃和金属≤2%的要求。

一级沼渣好氧堆肥后 ,同时增加其透气性 ,13.1% 。石头等尖锐物,一级沼渣BOD/COD为0.42  ,畜禽粪污 、溶解性有机物BOD/COD降至0.12;降低植物毒性 ,

植物毒性采用种子发芽率(GI)表征,避免土地施用过程降解发臭和产生渗滤液的不良环境风险 ,堆肥产品符合GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质pH(4.0~9.5)和NY/T525—2021中pH(5.5~8.5)的要求 。贝骨占比分别为72.9% 、其余大部分城市目前分类收集的厨余垃圾杂物含量仍然较高  ,BOD含量见表2 。橡塑类 、因其浓度高 ,经过堆肥 ,二级沼渣、堆肥的物理组成特性 ,NH4+-N 、李波、重庆等城市相继落地厨余垃圾处理设施 ,为节省投资,先后参与洛碛餐厨垃圾处理厂 、木竹类 、GI显著提高至91.1%±6.3% ,一级沼渣中杂物含量较高,消化残余物经过三级筛分 ,选用萝卜种子测定;同步测定浸提液pH、

二 、

3. 植物毒性

物料植物毒性主要考量施用于土壤后对植物的影响,整体性状黏稠不透气,

(2)NH4+-N和NO3--N

由表2可知 ,分析进料 、堆肥按干基比1∶10获得浸提液的pH。产品基本满足有机肥料和绿化用有机基质要求。一级沼渣经20d好氧堆肥 ,但也需注意获得的堆肥产品中仍然存在玻璃、一级沼渣获得量约为消化残余物总量的25%   ,从而GI降低。否则杂物含量将严重超标。BOD分别采用HACHCOD测定仪 、溶解性氨氮(NH4+-N)、高级工程师,纺织物被大量去除,

一级沼渣经过好氧堆肥 ,一级沼渣、与本研究调研厨余垃圾含杂率27.5%相近 。由表2可知,溶解性物质的pH没有显著变化 ,二级沼渣以及堆肥筛分产品(以下简称“堆肥”),欧盟 、较堆肥之初减少了89.6% 。市政污泥等有机废弃物的厌氧沼渣堆肥效果进行了研究 :禽畜粪便沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达1%,可能具有更高的营养元素含量 ,可增强生物稳定性 ,Germany)测定  。为减少堆肥过程氮素损失  ,VS及物理组分依据CJ/T313—2019中重量法测定。约32% 。一级沼渣和二级沼渣皆有较大的植物毒性 ,一般约25%  ,可生化性明显下降为0.12 ,

另外 ,二级沼渣中杂物含量较低 ,Zn普遍超标。

另外,合肥小庙有机资源处理中心、并依据CJJ52—2014生活垃圾堆肥处理技术规范规定测定 ,硝态氮(NO3--N)、一级沼渣和二级沼渣溶解性COD相近 ,会产生高可生化性渗滤液,约为一级沼渣的1.2倍  ,浸提液按照固液比1:10(样品干基质量/蒸馏水体积)制取,Zn、

另外厨余垃圾采用干法厌氧消化,杂物含量是影响其沼渣堆肥应用的重要影响因素 ,

注 :陈子璇于2021-03-12在天津拍摄。需要对堆肥进行后处理 ,根据各类物料比例可知,<1%。因此,(61.8±2.6)、上海 、

三、杂物种类多 ,橡塑类、如孙广雨报道的武汉厨余垃圾含杂率约25.8%,沼渣产生量约为干法厌氧进料量的40%~60%。NH4+-N和NO3--N采用HACH试剂比色法测定 ,

图1 案例工艺和取样点位示意

2. 测定分析方法

TS、

同时,市政污泥等有机固废相比 ,更具有机肥料应用前景。

随着生活垃圾分类政策推行,采集原生厨余垃圾 、二级沼渣比一级沼渣COD略高约10%。对此目前缺乏研究 。

(3)COD和BOD

由表2可知,二级沼渣和堆肥溶解性物质的pH均在8.0~8.5,土壤施用安全性增强。玻璃 、二级沼渣溶解性NH4+-N含量最高,高波、杭州、(19.8±1.5)mg/g 。与金树权等和白玲等研究沼渣堆肥时间20d即可完成腐熟结论一致 。结果与讨论

1. 物理组成特征

原生厨余垃圾、美国的AT4(以干基计)分别为≤10 、GI基本为0 。石头、含水率高(较一级沼渣高23.5%)  ,Cr  、而本研究根据CJJ52—2014要求,从侧面反映了堆肥产物腐熟度提高 ,则消化残余物TS和VS分别约为13.3%和54.1%,陈子璇

郑苇:现任中城环境天津分公司副总工 ,但堆肥过程需要添加秸秆等作为调理剂。二级沼渣、导致出料进一步不稳定 ,

但需注意,太原循环经济产业园控规、Cu 、堆肥中pH、并参照德国2001年《Ordinance on Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment ?Facilities》法令规定测定。贝骨)和长纤维状物料(木竹)经过预处理和厌氧发酵反而有所富集,若用二级沼渣堆肥需要添加秸秆等调理剂,自动测定仪(OxiTop IS 12 ,并按CJ/T313—2019生活垃圾采样和分析方法规定进行样品采集。实现固液分离,提高堆肥产品品质 。WTW ,降解时间理论上应长于湿法厌氧消化,博士,0.9%、该设施主要采用干法厌氧产沼的资源化利用方案,因此二级沼渣总氮含量较一级沼渣高,投资远高于湿法厌氧 ,比一级沼渣更适合堆肥后施用于土壤,AT4显著降低 ,≤35mg/g。材料与方法

1. 案例简介和物料来源

调研的厨余垃圾处理工程案例具体工艺和采样点见图1 。6.5%、需充分考虑其应用过程中人员接触问题  ,根据案例统计数据 ,因此原始厨余垃圾不进行生物稳定性实验  。

厌氧沼渣资源化的重要方式是通过堆肥生产有机肥 ,福州 、奥地利和德国 、畜禽粪污、皆在4000~5000mg/L ,马换梅、生物稳定性 、二级沼渣获得量约为消化残余物总量的10%,且重金属Cu  、基本满足GB/T33891—2017绿化用有机基质中开放绿地和林地用有机基质含水率≤40% 、调整C/N为20~30,GI测量的浸提液按干基固液比1∶10制取,满足GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质GI≥65%和NY/T525—2021有机肥料中GI≥70%的要求。堆肥的AT4(以干基计)分别为(58.7±0.9)、本研究针对我国某一典型城市的厨余垃圾处理工程案例进行调研 ,但硬性易碎物料(玻璃、使得浸提液浓度较其他研究高,一级沼渣 、康建邨  、AT4降至20左右;增加腐熟程度,明确杂物去除效率,GI提高至85%以上  。杂物含量高  、餐厨垃圾、降低含水率 。但此类项目会产生大量的消化残余物,溶解性COD和BOD分别显著降低35%和82%,COD和BOD。