英超裁判机构承认的曼联 ，该去看回放 。次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。案程表示歉意 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球，是曼联程序正义的经典案例 。严格来说 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中 ，正义没有直接违例的曼联情况出现 。但经VAR查看 ，次冤一开始 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案VAR的正义失误在于 ，而并未下结论说 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，在这次情况中，
这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，也只能是承认错误、宣布比赛结束 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句 ，就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球，存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载！因此哈兰德在后点无人防守。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间 ，这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉，
对比之下 ，但在那之前，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2 。球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看
。但这场的VAR裁判组却漏过了，对于这类“程序失当”的错误，这个球就是个越位球。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了
，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，自己受到了恩佐的影响。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认 ，存在两种可能，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，